|本期目录/Table of Contents|

[1]刘清尧 韩亮 张新荣 陈朝晖 周文亮 马宝乐 焦红英.穴位电刺激联合栓剂治疗芋型前列腺炎气滞血瘀型38 例[J].环球中医药,2015,8(08):992-994.[doi: doi:10.3969/j.issn.1674-1749.2015.08.032]
点击复制

穴位电刺激联合栓剂治疗芋型前列腺炎气滞血瘀型38 例()
     
分享到：

《环球中医药》[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
第8卷
期数:
2015年08期
页码:
992-994
栏目:
临床报道
出版日期:
2015-08-06

文章信息/Info

Title:
-
作者:
刘清尧 韩亮 张新荣 陈朝晖 周文亮 马宝乐 焦红英
102400 北京市房山区中医医院男科
Author(s):
-
关键词:
Ⅲ型前列腺炎;  穴位电刺激;  前列安栓;  气滞血瘀;  临床研究
Keywords:
-
分类号:
R697+.33
DOI:
doi:10.3969/j.issn.1674-1749.2015.08.032
文献标志码:
A
摘要:
目的 观察穴位电刺激联合栓剂治疗Ⅲ型前列腺炎(气滞血瘀型)的临床疗效及安全性。方法 采用阳性病例对照方法,用编码表将120例患者分为栓剂组、电刺激组、联合组,每组40例。治疗结束后栓剂组完成38例,电刺激组完成36例,联合组完成38例。栓剂组单独给予前列安栓纳肛,睡前1粒,每天1次; 电刺激组单独给予穴位电刺激,穴位电刺激选取前列腺穴、中极穴、足三里穴、三阴交穴。刺激参数为2/100 Hz疏密波、交替输出,每次30分钟,每天1次; 联合组给予前列安栓联合穴位电刺激。疗程4周。以慢性前列腺炎症状指数评分标准量表、中医证候评分为主要评价指标,观察上述指标的积分变化,进行统计学分析,同时记录不良反应。结果 栓剂组总有效率63.2%,电刺激组总有效率52.8%,联合组总有效率78.9%。三组比较,有统计学差异(P<0.05)。慢性前列腺炎症状指数评分标准积分组间比较,联合组在疼痛不适、症状总分方面与栓剂组、电刺激组比较差异有统计学意义(P<0.05); 中医症候积分组间比较,联合组在疼痛不适、性功能障碍、排尿症状、精神症状、总分方面与栓剂组、电刺激组差异比较均有统计学意义(P<0.05)。各组在治疗期间未出现明显不良发应。结论 穴位电刺激联合前列安栓纳肛治疗Ⅲ型前列腺炎(气滞血瘀型)安全、有效。
Abstract:
-

参考文献/References:

[1] 杨明根,赵晓昆,候轶.慢性前列腺炎/漫性盆底疼痛综合征(CP/CPPS)治疗有效性和安全性的系统评价(Meta分析)[J].中国男科学杂志,2008,22(4):20-26.
[2] 吴阶平.泌尿外科学[M].北京:人民卫生出版社,2004:211-234.
[3] 郑筱萸.中药新药临床研究指导原则[M].北京:中国医药科技出版社,2002:168-172.
[4] 李海松,王彬,韩亮.脐疗联合栓剂治疗Ⅲ型前列腺炎(气滞血瘀型)80例临床研究[J].北京中医药大学学报(中医临床版),2013,20(2):19-22.
[5] 米华,陈凯,莫曾南.中国慢性前列腺炎的流行病学特征[J].中华男科学杂志,2012,18(7):579-582.
[6] 韩亮,王彬,李海松.慢性前列腺炎从瘀论治再探[J].环球中医药,2012,5(7):488-491.
[7] 李海松,韩富强,李曰庆,等.918例慢性前列腺炎中医证型分布研究[J].北京中医药,2008,27(6):416-418.
[8] 周青,贺菊乔,王大进,等.1083例慢性前列腺炎中医证型分布调查研究[J].湖南中医药大学学报,2008,28(6):73-76.
[9] 韩平,魏强,石明,等.前列安栓治疗慢性前列腺炎疗效的荟萃分析[J].华西医学,2006,21(1):1-2.
[10] 韩济生.针刺镇痛原理[M].上海:上海科技教育出版社,1999:79-143.
[11] 葛建强,张宏.经皮穴位电刺激联合提肛运动治疗慢性III型前列腺炎40例[J].陕西中医,2009,30(1):90.

相似文献/References:

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介: 刘清尧(1970- ),本科,主治医师。研究方向:中医男科。E-mail:fszyynk@126.com 通讯作者: 张新荣(1969- ),本科,主任医师。研究方向:中医男科。E-mail:13911721601@163.com
更新日期/Last Update: 1900-01-01